尊龙凯时【法听——国咨律所每日法律资讯】（2023年10月27日星期五）

　　尊龙凯时官方网站近日，最高人民法院对外发布2023年1月至9月司法审判工作主要数据。全国法院各类案件收案2578.9万件，同比增长9.12%；审结2350.9万件，同比增长6.67%。刑事案件已结123.4万件，同比增长11.28%；民商事案件已结1419.6万件，同比增长6.08%；行政案件已结48.7万件，同比下降3.81%。全国法院持续深化巩固清理积案成效，三年以上未结诉讼案件数量同比下降42.92%；二审开庭率为24.70%，与上半年相比上升1.79个百分点。（来源：最高人民法院新闻局）

　　司法审判数据不仅对人民法院加强自身工作具有重要指引意义，也能够在一定程度上反映经济社会运行情况，对促进国家治理和社会治理具有重要价值。最高人民法院着力加强司法审判数据分析研判，切实加大对全国法院司法审判工作监督指导力度，有力推动司法审判工作高质量发展尊龙凯时。

　　近年来，检察机关深入贯彻落实党中央、国务院关于加强反洗钱工作部署，联合中国人民银行、公安部等有关部门开展打击治理洗钱违法犯罪三年行动计划（2022-2024年），联合国家监委、公安部印发《关于在办理贪污贿赂犯罪案件中加强反洗钱协作配合的意见》，持续加大惩治洗钱犯罪力度，切实以反洗钱工作遏制上游犯罪、促进追赃挽损，服务保障金融安全。（来源：最高检）

　　随着社会经济的快速发展，各类犯罪与洗钱活动相互交织渗透，洗钱犯罪充当助纣为虐、为虎作伥的角色，洗钱手段不断翻新，涉案金额持续攀升。为非法吸收公众存款、集资诈骗等涉众型犯罪转移非法资金的洗钱案件持续高发，利用网络贩毒、跨境贩毒并清洗毒资毒赃的洗钱犯罪呈现多发态势，利用比特币等虚拟货币进行洗钱的新手段更加隐蔽......各类洗钱犯罪活动给社会稳定、金融安全和司法公正造成严重威胁。

　　近日媒体报道，河北一环境污染案被告六人获不起诉。据了解，2019年，林某兰等六人卷入一起环境污染案。涉案倾倒垃圾成为案件的焦点。2021年3月，曲阳县法院作出一审判决尊龙凯时，林某兰等六人因犯环境污染罪，分别被判刑二年二个月至一年二个月不等的刑期，以及5万元至1万元不等的罚金。六名被告人随后提出上诉。2021年9月，保定市中院裁定撤销原判发回重审。时隔四年，曲阳县检察院于2023年8月24日决定向曲阳县法院撤回起诉，曲阳县法院2023年9月21日裁定准许撤回起诉。（来源：澎湃新闻）

　　案发四年多后，林某兰等六名被告人，接到了检方作出不起诉决定的通知。该案本该是一起行政处罚案件，四年的刑事程序对六名当事人造成不小的影响。林某兰曾因精神崩溃，入住精神病医院进行治疗。各当事人下步可以依法申请国家赔偿。

　　据报道，今年7月，重庆市江北区公安分局网安支队发现，辖区一居民楼内有人利用“猫池”非法获取软件APP验证码进行账户注册，涉嫌侵犯公民个人信息。江北区公安分局立即开展调查，郑某、吴某、李某和罗某4名犯罪嫌疑人先后落网。据了解，四人通过虚拟货币与买家交易结算，共计获利15万元左右。近日，4名犯罪嫌疑人因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被江北警方采取刑事强制措施。目前，该案件仍在进一步侦办中。（来源：公安部网安局）

　　侵犯公民个人信息的违法行为，既包括贩卖个人信息的行为，也包括非法购买公民个人信息的行为。相关服务提供者和其他单位在业务活动中收集、使用公民个人信息时，不得非法提供公民个人信息，否则就涉嫌违法犯罪。同时，也提醒广大人民群众应提高个人信息保护意识，不要随意向他人提供个人信息。

　　近日，一名年仅17岁的“网络诈骗天才”在法国多个城市涉嫌策划了一场巨大的网络骗局，诈取近75万欧元。该男子通过冒充银行、税务机关或社会保障基金等熟悉的实体组织，以盗用官方徽标和名称的方式来窃取受害者的个人数据。10月19日这名17岁的少年在巴黎遭到监禁，司法当局希望以“有组织的团伙诈骗”罪名起诉该名男子。据悉，这名年轻人被指控自2021年10月以来与同谋参与了一场大规模的网络诈骗活动。（来源;：欧洲时报）

　　政府或其他机构，如果能够给这些少年黑客找一个更好的出路，像美国政府就默认黑客们每年搞“世界黑客大会”，让他们有一个合理合法的途径去展现自己的技术，比如组织比赛，用获奖的方式给予鼓励。还有，很多单位和公司聘请黑客做网络安全人员，或者自己成立网络公司，这样转变的人，还不少。

　　【梁云宝（东南大学法学院教授）：盗窃罪结构现代化的关键在于规范化扩张的财产性利益】

　　“行为秘密性”存废分歧实质是两套盗窃罪结构之争，它们分别以占有和取得为中心，对秘密性作“实质解释”后是否取消这一要件所形成的处罚范围差异并不大，真正扩张处罚范围的是财产性利益纳入了盗窃罪对象。在数字经济时代，我国盗窃罪结构现代化的关键不在于去秘密性，而在于对扩张的财产性利益如何进行规范化，短期内试图以精确的类型化方案进行根本解决似乎为时尚早，去除替代盗窃罪构成要件分析的类推适用等措施才更妥当，这是数字经济时代探讨去行为秘密性变动的真正时代要义所在。（来源：《法学》2023年第10期《数字经济时代盗窃罪去行为秘密性要件变动的时代要义》）

　　在我国侵犯财产性利益并非不能成立盗窃罪，这又构成了完全借用以占有为中心的盗窃罪结构的障碍。占有并非我国传统盗窃罪结构的核心，应以取得为中心来架构我国的盗窃罪结构，即在取得这一一级概念下，针对盗窃财物和盗窃财产性利益，分别设置二级概念，并进行必要的补正。作为盗窃罪对象的财产性利益应进行限缩。

　　（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·每日法律资讯系列】视频整理）

　　段旭律师，本科毕业于中国政法大学法学专业，业务领域擅长刑事诉讼、行政诉讼、房地产纠纷。执业期间承办参与了全国各地上百件案件，涉及行政诉讼、刑事辩护，民事争议、有着扎实的理论基础及实战经验，具有丰富的办案及开庭经验，并擅长业务洽谈。诉讼代表案例：海拉尔史xx诈骗罪（减轻处罚）、王xx袭警罪（取保候审）、姚xx非法采矿罪、潘某合同诈骗案（涉案资金2400余万）等。

　　王世权，现就职于北京国咨律师事务所—实习律师。工程造价、法律硕士双学历，毕业于江苏大学法律硕士专业、北京建筑大学工程造价专业尊龙凯时。曾在工程行业从事技术管理工作，具有丰富的工程造价管理、建设工程招投标实务经验，并专注于房地产、建设工程领域民事、刑事、行政三位一体的系统风险防范和纠纷处理。